Attacchi oscurantisti

ho letto il commento dell'utente Riccardo Gianotti e mi trovo decisamente d'accordo con lui. Nel mio piccolo, ho una discreta esperienza inerente a impianti di depurazione ... tutti o quasi, appena possibile, miravano a non depurare o farlo il meno possibile per risparmiare. Ora, se la gestione non ottimale degli stessi porta ad avere fiume pieno di acqua di fogna, immagini cosa significa una gestione "al risparmio" di una centrale nucleare... inutile illudersi, non ho esperienza di come vadano le cose all'estero ma sicuramente in Italia si bada solo al vile guadagno e al risparmio, soprattutto in tema di ambiente (le cito il responsabile di una cartiera "per il depuratore a servizio della cartiera spendo il minimo, d'altro canto io produco carta, non depuro l'acqua")....

l'ambiente va salvaguardato!!! che succede Val Vibrata?? Lepiogge hanno scavato:::::: ma nn solo il territorio!! calamità ?? certo ma qualche danno era stato già annunciato! é il mio messaggio al ministro perchè indaghi.

leggo ora sul portale di Virgilio: CASINI VUOLE IL NUCLEARE, DA UDC MOZIONE SFIDUCIA A PECORARO "Dire addio al nucleare fu "una scelta scellerata" e l'Italia deve tornare su quella strada. Lo dice al Tg1 il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini, annunciando: "Giovedì chiederò alla direzione dell'Udc di sottoscrivere una mozione di sfiducia contro Pecoraro Scanio, che è il simbolo dell'inefficienza di questo governo. Chiederemo anche agli altri partiti dell'opposizione di condividere in Parlamento questa scelta". Casini spera che anche nell'Unione l'Udc possa trovare alleati per arrivare alla sfiducia di Pecoraro: "Mi auguro di sì, perché anche molti nel centrosinistra sono ormai insofferenti verso una certa cultura ambientalista che blocca lo sviluppo". non ho parole: oggi le centrali sono centrali a fissione nucleare, basate cioè sull' emissione controllata di energia da parte di atomi di URANIO 235 e PLUTONIO 239, procedimento che produce le note scorie radioattive; L' energia nucleare, scondo i suoi sostenitori, avrebbe dovuto rappresentare il 20-25% dell' energia complessiva prodotta alla fine del 20° secolo; in realtà, siamo oggi a non più del 5%, ciò dovuto a aumento dei costi di costruzione, manutenzione onerosissima, sorveglianza, continue interruzioni di funzionamento che ne hanno portato la capacità a non più del 60% del potenziale; oltretutto, stando ai dati (cito testualmente da RICCI LUCCHI, "LA SCIENZA DI GAIA"), il rendimento energetico delle centrali nucleari è di circa il 25-30%, inferiore ad esempio alle centrali a carbone (circa il 40%) ; inoltre, il combustibile, è composto da un 97% di uranio inerte (U 238) e dal 3% di uranio "fissionabile" (U 235), ma questa proporzione degli isotopi non corrisponde a quella naturale (in natura l' U 235 non supera lo 0,7 %); questo comporta che per essere utilizzato, l' U 235 deve essere ARRICCHITO, cioè concentrato, in appositi ulteriori impianti di arricchimento; quando poi il combutibile si esaurisce, c'è il problema ( in ITALIA - e non solo - non ancora risolto, come insegna la polemica sulla recente scelta della Sardegna o della Basilicata come deposito) dello stoccaggio in sicurezza delle scorie, che devono essere rimosse dall' ambiente e "conservate" in un luogo NON IN CONTATTO CON LA BIOSFERA, luogo a tutt' oggi almeno in Italia non ancora incontrato, data la "vitalità" geologica, geomorfologica e idrogeologica del nostro bel paese; questo materiale dovrebbe infatti essere confinato e sigillato per almeno 5-6 periodi di dimezzamento del plutonio - circa 125.000 anni - oppure, essere inviato ad un ennesimo impianto di trattamento (ulteriori costi), dove il plutonio viene rimosso e riutilizzato, ma il materiale residuo risultante necessita comunque di almeno 10.000 anni per perdere la radioattività; considerate che il plutonio è la sostanza più tossica che esista, di cui tra l' altro bastano piccole quantità per produrre ordigni nucleari "artigianali"; il rischio di furti e di perdite accidentali, rendono il trasporto una cosa molto macchinosa e dispendiosa, e ricordiamoci che l' errore umano - sempre in agguato e non eliminabile al 100% - in casi come questi comporta conseguenze gravissime. In ultimo, una centrale nucleare, ha un ciclo di vita di non più di 40, forse 50 anni, dopodiché i materiali esposti al bombardamento di neutroni, o a continui e ingenti sbalzi di pressione e temperatura, si deteriorano, e l' impianto deve essere chiuso; però non può né essere abbandonato, né smantellato immediatamente, a causa della radioattività che emana dal reattore e dall' area circostante; deve essere inglobato in cemento, sorvegliato, e solo dopo la cessazione della radioattività può essere smantellato (sempre a costi molto alti); spero vivamente che l'ignoranza e la malafede di certa classe politica non abbia il sopravvento su chi crede in una gestione e tutela del territorio migliore di quella attuale.

Gli attacchi non sono giusti, servono i confronti d'idee. Per il discorso sul nucleare invece non sono d'accordo con le posizioni dei Verdi. Il nucleare può rappresentare una risorsa per il futuro ed il problema delle scorie é troppo sopravvalutato. Vorrei ricordare che le scorie nucleari in Italia ci sono anche grazie al servizio ospedaliero di MEDICINA NUCLEARE che salva vite di continuo. Ho scritto diversi post sul mio blog su questo argomento, chi vuole avere un onesto scambio di opinioni é ben gradito. http://pensierienumeri.splinder.com/

E' evidente che più si è popolari e più si viene attaccati, se mai è strano che non sia successo prima. Comunque come ci si aspettava il Ministro ha preso, come sempre, la decisione migliore, e questo mi permette di mantenere la calma e rispondere per le giuste rime agli amici che hanno approfittato di questo articolo per attaccarmi. Per questo caro Ministro, ma soprattutto Presidente io La Ringrazio. Cio che non capisco però e cosa centri il V-Day di Beppe Grillo con questo? Cordialmente Francesco Sicali

Io leggo Panorama non per mia scelta, ma perchè mi è stato regalato l' abbonamento (sarà la prima e l' ultima volta). Alcuni articoli sembrano scritti da Berlusconi e da Emilio Fede insieme. Articoli come questo meritano veramente tutto il mio disprezzo (e la mia solidarietà al ministro dell' ambiente). Il problema è che non solo il centrodestra è "amico" delle lobby del carbone, del nucleare, dei termovalorizzatori ecc... Ma anche la maggior parte del centro-sinistra. Ricordatevi che se noi manteniamo (o continuiamo a mantenere, non l' ho ancora capito) attraverso la voce A3 della ns bolletta elettrica, gli inceneritoristi, dobbiamo dire grazie a un (attuale) ministro di sinistra. Quindi la crescita delle energie rinnovabili sarà sempre ostacolata, da una parte e dall' altra. In più, una delle rinnovabili al momento più competitiva dal punto di vista economico (l' eolico) continua ad incontrare ostruzionismo da parte di finti ecologisti, che in realtà non capiscono una fava! IL microeolico miseriaccia!!! Perchè si sostiene tanto il fotovoltaico che ha dei costi anora troppo elevati quando una piccola turbina eolica potrebbe dare la stessa quantità di corrente con costi molto più contenuti???? Cmq grazie Sig. Ministro per il Suo impegno, continui così

Più che d'accordo con l'analisi fatta dal Ministro e con la decisione di chiedere un risarcimento economico da devolvere. Io aggiungerei però che Panorama debba essere obbligata a pubblicare, in modo visibile, l'esito della richiesta di risarcimento. Questo dovrebbe valere per tutti i giornali che pubblicano falsi dossier diffamatori, devono essere obbligati a risarcire mediante pubblicazione altrettanto visibile delle sconfitte giudiziarie.

Caro Alfonso , ti esprimo tutta la mia solidarietà per " l' attacco strumentale " di cui sei stato oggetto da parte di Panorama . Non c'è da stupirsi che ciò sia accaduto dato il clima irresponsabile e delatorio che si è scatenato contro il Governo . Dopo il Grillo Day ,sceso in piazza con il suo demagogico forcone plebiscitario ( V) , e toni da imbianchino di Linz, anchormen e stampa , paiono essersi lanciati in uno strumentale tentativo di delegittamazione dell' attuale parlamento e governo . La denuncia delle delazioni è dovuta ,non solo per far legittimamente valere il diritto , ma anche per rispetto ai cittadini italiani , agli elettori e ai militanti verdi . Spero di porter partecipare alla marcia del 10 Novembre , per confermare l' adesione ad una giusta battaglia civile. Dunque , no ad ogni tentativo strumentale di delegittimazione del Governo Prodi , che ha lavorato molto bene , in tempi rapidi , conseguendo risultati innovativi . In particolare , complimenti per il lavoro svolto nell' ambito delle politiche ambientali . Un caro saluto Lia Briganti

Esprimo piena e totale solidarietà alle Politiche Ambientali del Ministro Pecoraro Scanio. Una campagna di stampa di un noto settimanale tenta di bloccare e ridicolizzare il lavoro ambientalista finalizzato alla tutela del territorio e della nostra salute. Le scelte sulla politica energetiche, allineandoci sempre di più con il protocollo di Kyoto evidentemente danno fastidio alla lobby del vecchio sistema di produzione di energia. Non và sottaciuto che grazie alla costante posizione del Ministro sulle questioni del rigassificatore di Brindisi è stato scoperto un intreccio di tangenti e malaffare di un sistema imprenditoriale. La Puglia è grata a chi lavora per l’ecologia della politica. Bari, 28 settembre 2007 On. Dott. Domenico Lomelo Assessore al Diritto allo Studio della Regione Puglia

Parlavo proprio sabato di questo fatto, durante l amia visita a Ecoappennino, la fiera sulle energie rinnovabili per la montagna, tenutasi a Porrettta Terme. Presso uno stand, una persona ha iniziato a parlarmi per promuovere le stampe che aveva sul banco, introducendo l'argomento dicendomi che il governo ci sta mentendo e che nelle visioni più ottimiste l'energia solare potrebbe coprire soltanto il 2% del nostro fabbisogno energetico nel mondo. Vedendo la mia perplessità, mi ha chiesto se io credo nella possibilità di futuro con l'energia solare....certo! è stata naturalmente la mia risposta. Con aria di compatimento, come se io fossi un'illusa, ha continuato a dire che è solo un'illusione. Gli ho chiesto secondo lui quale fosse l'allternativa. La risposta è stata "il carbone e il nucleare". Io sono di temperamento molto pacifico, ed essendo anche timida normalmente tendo ad esprimermi poco, soprattutto con le persone che non conosco, ma questo personaggio è stato un vero talento a trasformarmi in una pentola a pressione!! Gli ho iniziato a rispondere per le rime, finchè mio marito mi ha allontanato perchè ha visto che mi ero arrabbiata molto. Il fantomatico personaggio ha visto che avevamo con noi il nostro bimbo di 18 mesi e mi ha detto "signora, non vuole nemmeno costruire un futuro a suo figlio?" ?!?!?!?!? "Certo, e infatti il nostro impegno è quello di evitare di farlo sedere su bidoni di scorie radioattive, ritenute all'unanimità da tutti gli scienziati mondiali, Rubbia in prima fila, come impossibili da smaltire o rendere innocue. Fosse per le persone come lei, il mondo si riempirebbe di scorie che nessuno sa come smaltire, ma molti sanno che non è proprio possibile smaltire!!! o di piogge acide causate dall'utilizzo del carbone, manca solo quella non bastassero desertificazione e tutti gli effetti del surriscaldamento globale a cui stiamo assistendo!!!" Scusa se mi permetto di darti del Tu, ma sei giovane e ti sento vicino a noi, questo aneddoto è per dirti che questo è un altro dei loro inviati, ma le persone oggi sono più informate e disincantate. Nessuno può chiudere gli occhi davanti ai grandi problemi ambientali a cui stiamo assistendo, sono tangibili (ricordo il ghiacciaio della Marmolada come imponente, quest'estate guardandolo da Plan de Corones - raggiunto quasi fino alla vetta rigorosamente a piedi con zainetto e bimbo in braccio io e mio marito -se no come te la godi la montagna, con l'impianto???- ho stentato a riconoscerlo; ho dovuto guardare la cartina per convincermi che quelle chiazze grigie in cima erano quanto ne resta oggi). Comunque, secondo me, una campagna di informazione sugli effetti del carbone e della produzione di energia nucleare, da sempre oltretutto copertura per la produzione di uranio per gli armamenti bellici, può solo essere utile. Per il resto, a me sembra che potremmo davvero esserci oggi alla soglia della tanto sperata Rivoluzione Verde e che Tu ne puoi essere il promotore. I tempi sono maturi, prosegui nel tuo impegno, tanti di noi ti appoggiano e sono pronti ad affrontare questi infervorati assurdi. PS: a quando una normativa chiara che permetta la costruzione di case di legno, superecologiche? Ciao da Manuela Barbieri

ABOLIZIONE DEI FINANZIAMENTI PUBBLICI AGLI INCENERITORI..!!!! ASPETTO RIPOSTE..!!

Sono con Lei, Ministro. Tanti nemici tanto onore. Continui così che la vinceremo noi.

Egregio Ministro, ha tutta la mia solidarietà e di tutti quelli che come noi hanno a cuore il futuro di questo straordinario ma minacciatissimo (in senso ambientale) paese. Cordiali saluti. Giovanni A.

Caro Ministro, penso che attacchi di questo genere siano normali quando si vanno a ledere gli interessi di qualche lobby. Il carbone non sarà sicuramente il massimo, ma vorrei sapere quanti italiani vorrebbero una centrale nucleare sotto casa! Quello che è sicuramente fattibile in tempi relativamente brevi, secondo me, è una politica volta a eliminare gli sprechi, che in Italia sono davvero tanti sul fronte energetico. Coibentazioni migliori nelle case obbligatorie per legge e utilizzo dell'energia solare in modo più massiccio. Ma soprattutto educare gli italiani a non sprecare. Che senso ha tenere acceso il televisore tutto il giorno senza che nessuno lo guardi? O lasciare le luci di casa accese anche se in una stanza non c'è nessuno? E i fari delle auto accesi di giorno, quanto effetto serra provocano in un'Italia che firma ma non riesce a rispettare il protocollo di Kyoto? Tornando al nucleare, penso che molti italiani siano favorevoli, purchè sia a casa d'altri. Proviamo a costruire una centrale nucleare a Porto Cervo, un'altra a Cortina, una anche a Taormina. Magari qualcuna anche nei quartieri di lusso delle grandi città. Chissà le opinioni come cambierebbero.....forse anche quelle di Panorama

Benissimo sul risarcimento alle diffamazioni della scandalosa rivista panorama. La mia personale critica che rivolgo a lei è quella di non fare abbastanza per risolvere gli annosi problemi legati all'ambiente. Nella mia bella regione (Umbria) non è ancora attivo un servizio di raccolta differenziata e numerosi tralicci, che andrebbero interrati, deturpano le amenità naturalistiche. Colgo l'occasione anche per accogliere un appello dei miei concittadini Ternani che da anni subiscono angherie da parte della Tissenkrup (acciaierie) e che da giorni denotano un cambiamento nell'odore dell'aria causato dagli scarichi tossici della suddetta. Ho notato inoltre che, sebbene molti comuni pagano tasse salatissime per avere un servizio di Guardia Medica Veterinaria, questo servizio non è funzionante e il numero verde relativo non da segni di vita (ho chiamato ieri sera per l'avvelenamento del mio cane). Può rispondere ai miei quesiti e soprattutto impegnarsi affinche vengano approvate le basilari norme di civiltà? La ritengo un ministro (uno dei pochi) competente. Faccia pertanto qualcosa!

Non ho letto l'articolo di Panorama ma non faccio fatica a credere che sia come lei dice visto il pulpito da cui proviene la predica. In ogni caso, per essendo io ambientalista convinto, non scarterei l'ipotesi dell'adozione di centrali a carbone a patto che venga valutato prima il rapporto costi/benefici. Questo perche' sembra che ci siano state delle evoluzioni tecnologiche che hanno reso la produzione energia da carbone meno inquinante. Immagino che lei sia in possesso di documentazione che prova il contrario. Se e' cosi' la pregherei di darci i riferimenti. Questo post altrimenti sembra un po' demagogico. Vorrei andare OT per portare la sua attenzione su problemi piu' spiccioli ma non meno gravi a mio parere. Parlo della mia esperienza personale con la "monnezza". Vivo in un comune che effettua la raccolta differenziata. Questo tipo di raccolta funziona bene se gli utenti (i cittadini) si comportano bene, cioe' se sono coscienziosi nel suddividere i rifiuti per categoria. Penso che lo siano tanto piu' quanto piu' il compito viene reso agevole. Ora sarebbe una bella cosa che a livello, se non altro, nazionale venisse imposto ai produttori di imballaggi l'apposizione sulle confezioni dell'indicazione della categoria a cui apparterra' lo scarto. Spesso perdo tempo per cercare di capire se devo mettere certe cose nel "secco" o nella plastica, ad esempio. Inoltre se, come credo, e' necessario ridurre al massimo il rifiuto non riciclabile non sarebbe meglio obbligare i produttori ad abbandonare tutti gli imballaggi e i materiali non ricilcabili, come i poliaccoppiati, ad esempio? Non sarebbe meglio se per molte categorie di prodotti venisse incentivata (o reso obbligatoria) la vendita "sfusa"

Salve Ministro, vorrei avere un suo parere sul Bio-Diesel. Che fine ha fatto? Se ne parlava una volta e sembrava che fosse una valida alternativa al petrolio, ma poi non se ne è saputo più nulla. Per curiosità ho cercato informazioni in rete, ma data la mia incompetenza in materia non sono in grado di distinguere quali siano le informazioni attendibili. Se fosse una valida alternativa ritengo che almeno i mezzi pubblici dovrebbero utilizzare il Bio Diesel. Cordiali saluti.

On. Ministro, sono un ragazzo che ama l’ambiente e si interessa di cambiamenti climatici, di energie veramente alternative! Sono veramente rattristato di questi attacchi, ma Le posso dire che sono solo attacchi mediatici e propagandistici. Quello che Lei ha scritto ieri nel suo blog, l’ho scritto avantieri sul mio: http://ambienteonline.splinder.com/ che Le chiedo di visitare. Sono vicino a lei per tutte le sue scelte e per tutti i suoi NO sacrosanti alle vecchie tecnologie. Vorrei raccogliere delle firme per una proposta arrivata da uno dei commenti al mio post contro gli attacchi mediatici a Lei. La proposta che è arrivata è di raccogliere le firme per la liberalizzazione nel settore delle energie alternative, di modo che i prezzi dei pannelli solari siano accessibili a tutti. Io me lo auguro. Cosa ne pensa? Spero che venga a visitare il mio blog e che lasci un commento su questa nostra proposta. La aspetto volentieri nel mio blog. Mi auguro che questa attesa non sia infinita. Grazie!

Caro Ministro, sono un suo sostenitore e ha dato fastidio anche a me tutta la serie di attacchi che ha avuto negli ultimi tempi. Io sono veneto e sono rimasto indignato a sentire l'amministratore delegato dell'Enel (società partecipata per la maggioranza dallo Stato) a lanciare l'allarme energetico per il futuro inverno allo scopo, meschino, di avere il via libera alla centrale a carbone a porto Marghera. Pazzesco! C'è gente senza dignità ormai. Mi permetto di darle un suggerimento sulla questione Rete Natura 2000: so che il decreto è pronto e stampato su carta a colori, ma bisogna farlo approvare al più presto. Sono a conoscenza di progetti (in particolare un mega comprensorio sciistico, assurdo in tutto e per tutto: pensi che l'arrivo delle piste è posto a 1000 metri!!!) per i quali stanno facendo le ore piccole per averlo approvato dai vari organi prima dell'entrata in vigore del decreto in questione (la zona interessata è al 100% all'interno di area ZPS!!!). La ringrazio per l'attenzione e le auguro ogni bene a difesa delle risorse naturali sempre più sotto tiro.

sono favorevole alla centrale nucleare a patto che venga costruita ad arcore e le scorie depositate a casa di casini.Per mettere alle strette questi personaggi basta farsi dire dove vorrebbero costruire questi centrali nucleari ,in lombardia? in puglia?poi vediamo come reagiranno le popolazioni locali ,se come dicono questi fascistelli la popolazione è favorevole.Dicano dove?

Personalmente per valutare un personaggio leggo anche le critiche contro di lui e da chi, da come e per come sono fatte traggo le mie conclusioni e spesso non cambio idea, anzi mi convinco ancora di più della mia opinione originale. Ultimamente noto che l'attaccano maldestramente e sempre più spesso anche su internet, per esempio http://lapulcedivoltaire.blogosfere.it/2007/09/pecoraro-scanio-e-the-future-of-science.html Ma basta leggere anche altri articoli per capire di che parte sono, basta ricordare come sono andate le cose e possibilmente informarsi sulla realtà del posto per dire come non ricordo chi pressapoco così: "La stampa dice sempre la verità, fino a quando non sai veramente come stanno le cose" Lei è un avvocato e quindi non ha bisogno di consigli su come procedere per vie legali, ha tutta la nostra approvazione soprattutto se utilizza la vittoria per piantare alberi, ma se vuole che le diamo ragione non perchè è lei ma perchè è così deve fare sempre in modo che gli atti, i documenti, le prove scientifiche vengano divulgate o che si possano consultare, ancor meglio se scienziati, persone del posto e addetti ai lavori dicano la loro, a me per esempio ha fatto piacere sentire un vecchio idraulico che per caso raccontava dei primi pannelli solari che ha messo per l'acqua calda già anni fa e di come funzionavano bene. Certo, la gente è distratta e ha il cervello sempre più lavato, magari compra Panorama solo per sentire Lucio Battisti, e poi canta "Oggi 29 settembre seduto in quel caffè io non pensavo a te", nel senso nè a lei, nè all'editore di Panorama, forse un pò ai frutti di bosco ma per la macedonia, di più alla bolletta della luce. E' proprio sulla praticità che li deve sconfiggere, personalmente sono incappata purtroppo nella Fly Energia ed ho grossi problemi, a tutt'oggi continuano a mandarmi conti uno diverso dall'altro e senza indicare l'esatto consumo dei Kwh. Scommetterei che a controllare queste nuove società e le fatture uscirebbero fuori tante irregolarità volte secondo me a far si che la gente si convinca che le lampade a basso consumo non servono a niente e che le centrali nucleari possono far abbassare i prezzi. Bisogna svergognare non solo Panorama, ma anche questi gestori, e in questo possono fare molto le associazioni dei consumatori. Le auguro di poter mantenere la sua serenità nonostante questi attacchi, non è il solo: pensi ai pochi magistrati coerenti, e anch'io mi sento a volte dire di tutto semplicemente perchè non voglio dare da bere a minorenni o a chi è già fuori, ma in fondo chi se ne frega, non meritano il nostro tempo se non per poter farli pagare il danno che fanno. Buon lavoro, aspettiamo i frutti di bosco.

Proprio ieri un lettore attento (sic) di panorama mi ha provocato,su quanto costa Pecoraro Scanio!! Proprio a me che combatto il carbone!!!!! ........Matteoli non diceva mai no. Risposta: Matteoli si è fregiato durante la conferenza sui cambiamenti climatici di avere fatto per tre volte il ministro all'ambiente. Ora sappiamo perchè in tutta Italia ci sono vertenze ambientali per i suoi si! Un ministero all'ambiente dovrebbe fare dell'altro che contenere le vergogne di altri ministri. Andate dai cittadini che combattono gli scempi ambientali se c'è spazio per la politica degli affari,andate a chiederlo se avete coraggio. M.

E' un attacco indegno. Davvero di basso profilo ma anche prevedibile. Speriamo che debbano sborsare parecchi soldi per il risarcimento. Questi capiscono solo se si parla di soldi... Non si demoralizzi, continui con la sue intelligenti risposte. Noi siamo con lei e la sosterremo.

Lasciamo perdere i media che sono tutti o quasi scritti secondo una corrente politica e manipolati. Cercheranno di ostacolare in tutti i modi l'indipendenza energetica che è la chiave della vera libertà e della vera democrazia. Appoggio la manifestazione che deve essere oltre che contro il nucleare ma deve incentivare i cittadini a rendersi indipendenti energeticamente. Non solo in Italia ma nel mondo intero si vuole arrivare al nucleare. Proporrei di stipare le scorie radioattive a casa di chi lo ripropone, non solo a destra ma anche a sinistra, se accetta gli costruiamo anche la centrale vicino, con i suoi soldi però, voglio vedere se accettano. Poi vorrei chiedere a coloro che tanto parlano di lavoro e tutela ambientale di spiegarci pregi, difetti e conseguenze delle loro decisioni. Bisognerebbe inoltre invitare i cittadini ad evitare la tv sia pubblica che privata che è diventata scandalosa e sta formando una generazione di schiavi sottomessi, e questo è un gran pericolo per la società. Si ricordi che è sempre il ministro dell'ambiente e per tanto ha tutti i diritti di intervenire in difesa dell'ambiente. Riveste il ruolo di massima autorità, e un ruolo molto complesso visto lo stato nel quale viviamo, dove a incidere profondamente sono i vari gruppi di potere economico ed energetico. Forza sarà una lotta dura, ma di fronte ai fatti il cittadino premia, di fronte a promesse non mantenute il cittadino affonda. Quante guerre si fanno per il monopolio dell'energia, l'indipendenza renderà il mondo veramente libero e giusto. Ma questo non basta, Grillo ha detto delle grandi verità, alcune che paiono di poca importanza ma che in realtà hanno una grande importanza. Si sta investendo sulla paura e i giornali e telegiornali sono una escalation di notizie tremende, che a volte sarebbe meglio non dire, quindi la percezione della paura riveste un ruolo fondamentale nella strategia politica. Riempire le strade di forze armate, non è la soluzione è solo una maggiore limitazione della Privacy. Pensiamoci prima che sia troppo tardi. Se continuerà la lotta a favore dell'energia solare, che deve diventare alla portata di tutti. Avete fatto un buon lavoro con il conto energia, quando andate in tv cercate di pubblicizzarlo. E' una legge che incentiva tantissimo, probabilmente la migliore in Europa, perchè non viene pubblicizzata dai media? Coraggio Alfonso, proveranno in tutti i modi a distruggere il buon operato a favore dei cittadini e della democrazia, ma non bisogna demordere, i milioni di cittadini in piazza l8 settembre dimostrano che il nostro non è un paese morto, come si vuol far credere, ma un paese che ha voglia di cambiare strada. Grillo viene seguito perchè ascolta i cittadini e sa cosa vogliano, il movimento dell'8 settembre aspetta risposte serie e concrete, bisogna accoglierle e portarle avanti, chiedendo sempre l'approvazione dei cittadini.

Alfonso,non ti curar di loro,ma guarda e passa...e poi tanti nemici tanto onore...continuate cosi e aspettiamo ancora tuoi nuovi interventi in Grecia angelo saracini da atene

Stanno frenando tutta la ricerca in tutto il mondo andate a vedere la storia di Paul Pantone e il suo progetto GEET, di seguito alcuni link: http://geocities.com/oregonherbal/GEET.html?1160712269899 http://www.geetfriends.net/ http://membres.lycos.fr/quanthomme/jlnlabs/bingofuel/pmcjln.htm http://www.teslatech.info/ttstore/articles/geet/jnldwg.htm non vogliono risolverlo il problema dell'energia e dell'inquinamento troppi interessi anche politici.

Ciao Alfonso ,ho appena finito di ascoltare il tuo video.Vai avanti così,sei tosto,lascia stare chi ti vuole andare contro senza nè arte nè parte,arrancando nel buio in modo confuso e devo dire a giusta ragione ansioso! Sei forte Sei forte ....forti! Complimenti.Le tue idee sono il futuro di un mondo sano senza inquinamento e con ottime e sicurissime chanches di successo. Bravo.Mi complimento ancora con te. Alla prossima. Buon fine settimana. Claudia

Di primo acchito direi basta manifestazioni. Panorama intanto non lo legge nessuno! Comunque credo che lei ne sappia sicuramente più di me in fatto di politica. Le chiedo comunque di incentivare la ricerca mantenendo però l'attuale rapporto fra investimenti e risultati, che è fra i migliori al mondo. I ricercatori italiani non avendo infatti mai fondi sono fra i più efficienti a mondo, gente che lavora con passione, non come tanti parlamentari. Buon lavoro! ;-)