Febbre e reati ambientali

I reati ambientali sicuramente vanno fermati, ma solamente con un giro di vite sulla leglità non si risolve il problema. Vediamo Napoli e speriamo che non si arrivi a questo in altri paesi. Se fossero a disposizione degli amministratori (gli ammistratori fanno di mestiere i politici e non gli sceziati) normative semplici, ed inprese efficienti ed adeguate, sarebbe piu' facile il cambiamento. Al momento è necessario che anche voi Verdi entriate nel merito scientifico della questione ambientale, e sappiate sceglere ed idirizzare verso teconlogie non piu' opportunistiche ma convenienti alla vita, come quelle fatte a compo tures - nel trentino, o come quelle suggerite dall' EM.Italy www.em-italy.com

giorgio rossin 27/04/2007 : I reattori di nuova generazione, la quarta, pare siano i più sicuri; ................................................................................ scusami, ma "PARE SIANO PIU' SICURI"???? A ME questo "PARE" , "SEMBRA" NON ESSERE ABASTANZA. e le scorie? dove me le metti per 100.000 anni? siamo a SOLI 3.000 anni dalla Magna grecia, e volentieri pago le tasse ed il biglietto per visitare e mantenere in buono stato tutte le opere del nostro passato.. quante tasse .. quanti soldi per centomilaannidiscorieradioattive? migliaia e migliaia di generazioni a pagare un DEBITO che noi vogliamo creare per il nostro benessere energetico.. di pochi anni? ricordo che a Saluggia in provincia di VC dove esiste una tra le più grandi piscine per lo stoccaggio dei POCHI rifiuti radioattivi prodotti in italia dalle nostre centrali http://italy.indymedia.org:666/news/2006/11/1184369.php ci sono perdite di radioattività e contaminazione del sottosuolo e relative falde acquifere. http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/comunicati/vercelli-scorie-nucleari . -GRANDI e gravi PROBLEMI nelle falde acquifere.. gestione all'italiana. ricordo l'esistenza dell'ecomafia. (possibile che dopo aver comperato l'energia dalla Francia, vendiamo spazi dove -nessuno saprebbe- stoccare le scorie?) ......................................................................................................... quanto costa metterle le scorie al sicuro, ammesso che si RIESCA A TROVARE un posto dove metterle. (è dimostrato che ancora NON ESISTE, infatti) .............................................................................................................. se la FRANCIA produce enregia nucleare, è questo "forse" è male (finchè non è dimostrato), perchè PRODURLA ANCHE NOI? sono d'accordo che comprare energia dall'estero è MALE, ma la soluzione, non è PRODURLA anche noi. Ricordo che in EUROPA non si costruiscono ormai da anni centrali nucleari, ve ne è solo una ancora in fase di lavori in corso in Finlandia, la germania ha già attuato il suo piano per lo smantellamento delle centrali nucleari (non si possono spegnere con un pulsante, ci vogliono progetti lunghi anni! Chernobyl ha il nocciolo ancora ATTIVO!!!!) ………………………………….............….............................................................…… L'uranio non è una FONTE RINNOVABILE.. "PARE" che tra 60 circa i giacimenti finiscano……………………………..................……….........................………………………….. "VUOI un deposito bunker scorie radioattive anche tu?" ANSA : Sono circa 90 i capannoni e bunker che da un capo all'altro dell'Italia gia' ospitano depositi di rifiuti radioattivi e di combustibile irraggiato. Si cercano altri siti dove costruirne degli altri.. apriamo un bando pubblico? Se non c’è abbastanza energia elettrica, alziamo il prezzo! Sono il primo che rinuncerebbe (e già lo faccio) a diverse comodità.. faremo a meno dell’aria condizionata usata “incondizionatamente”!! cambieremo le lampadine con quelle a basso cosnsumo, isoleremo meglio la casa, useremo tutti il nostro Fotovoltaico, sprecheremo meno acqua lavandoci i denti, lavatrici a non oltre i 60 gradi.. vi sono MOLTE cose ( ******************************** http://www.ecoblog.it/post/3328/51-cose-da-fare-per-il-pianeta-secondo-time ) che si possono cambiare soprattutto se COSTRETTI da un prezzo elevato dell’energia elettrica!!! ……………………………. MA SIAMO PAZZI?!?!?!?!???????????? SI PARLA DI CENTRALI DELLA QUARTA GENERAZIONE, E GUARDATE, VI PREGO E.N.E.L. COSA Fa????????!!! ********************************** http://www.greenpeace.it/community/templates/enel/pieghevole_enel.pdf INVESTE NEL NUCLEARE DELLA SECONDA GENERAZIONE!!! QUELLO PRIMA DI CHERNOIBYL….. SEMBRA UN VOLANTINO ironico.. davvero, pensavo ad uno scherzo, vi prego leggetelo! No POSSIAMO PRENDERCI IN GIRO COSI’.. ma signor ministro.. la prego, mi dica lei.. non so dove sbattere la testa per vedere se c’ho scorie dentro pure io… Posso cambiare idea sul nucleare, conosco le centrali di terza e quarta generazione.. ma non mi convincono ancora, sempre disponibile a conoscere la VERITA’ sulle cose, fferry@inwind.it .

Signor Ministro, nel mio paese gli operatori ecologici MISCHIANO I RIFIUTI DEI CONTENITORI PER LA RACCOLTA DIFFERENZIATA. I camioncini che vengono a ritirare la spazzatura buttano nello stesso vano quello che noi cittadini dividiamo: carta nel bidone bianco, plastica nel bidone giallo, vetro nella campane verde.E QUALCUNO SI E' ACCORTO CHE QUESTI RIMETTONO TUTTO INSIEME! Il blog ha come primo vantaggio il circuito di informazioni. Bene! Allora qualcuno mi dica, anche lei signor Ministro, cosa dobbiamo fare per un atto tanto spregevole! A CHI DOBBIAMO DENUNCIARE? A CHI RIVOLGERCI? COME FARE? SIGNOR MINISTRO? Questa è una terribile presa per il cxxo. La gente si industria ad essere civile, a suddividere i rifiuti, perchè poi chi li raccoglie li vada a rimischiare. Questa cosa deve ancora venire alla luce: alcuni cittadini se ne sono accorti e si è controllato. Mischiano tutto! E NESSUNO, SE NON ALCUNI, LO SA! Io chiedo, quindi, cosa fare! Grazie. Alberto Bertini

Troppo bello questo post di Flavio F. Ridiamoci su che spargere il sale sulle ferite fa ancora più male. E a proposito d'insalata, non dimentichiamoci di pensare anche cosa c'è dietro l'olio...io a volte me lo chiedo, i miei concittadini no...Alfò, capisci a mè! Facimm' ambress!

Solo pochi mesi fa dissi attenzione ai nuclearisti, sono dietro l'angolo. Vi posto un articolo di oggi 27.04.92. Un saluto 27 Aprile 2007, ore 10.09 Ambientalisti convertiti al NUCLEARE, fonti rinnovabili in crisi? Dal quotidiano "Il Sole24 ore" apprendiamo notizie che invitano alla riflessione. Clicca l'immagine per ingrandirla Nel nostro Paese la domanda di energia è cresciuta in modo esponenziale ma siamo costretti ad importarla. Ecco perchè si riparla con forza di NUCLEARE!Tutti noi siamo costantemente bombardati dal messaggio che il riscaldamento globale stravolgerà la nostra vita. E' davvero così? Le teorie rassicuranti non trovano mai posto sulla stampa: servirebbero solo a far diminuire le vendite. Per vendere bisogna creare un senso di inquietudine nella popolazione, per essere ascoltati gli scienziati devono allarmare. E così apprendiamo che il riscaldamento globale potrebbe anche risultare più rapido del previsto. Caldo o non caldo, verità o bugia, anche gli ecologisti più scettici si sono convertiti al nucleare, mettendo una pietra sopra ai rischi che si corrono imboccando una simile strada. Il nucleare ci consente di produrre energia senza dover liberare nell'aria anidride carbonica. Fa notizia che gente come Lovelock, Moore, Montefiore, si siano schierati a favore del nucleare. Ora è arrivato anche Schwartz a dirci che scorie radioattive ed armi nucleari non devono farci più paura. Investire nelle energie alternative richiede tempo, il nucleare è in sostanza già pronto all'uso. Realizzare una centrale costa milioni di Euro ma risolverebbe una volta per tutte la cronica dipendenza da carbone e petrolio, fornendo anche l'idrogeno pulito e sicuro per uscire dalla schiavità inquinante della benzina e de gasolio. E' Jesse Ausebel a stupire di più con le sue dichiarazioni però. Il Direttore del programma sull'ambiente alla Rockefeller University di New York afferma che le energie rinnovabili sono "falsi dei". L'elettricità prodotta negli States da fonti rinnovabili, nonostante sgravi fiscali ed incentivi, è calata dall'11 al 9% negli ultimi 15 anni. Classifica delle nazioni che ricavano più energia dal nucleare: 77% FRANCIA 58% BELGIO 45% SVEZIA 37% SVIZZERA 27% SPAGNA 23% GRAN BRETAGNA Questa conversione al nucleare è quantomeno tardiva, abbiamo fatto marcire le centrali di Caorso e Trino, che non potranno mai essere riattivate, dopo la campagna denigtatoria condotta in Italia, in seguito all'incidente di Chernobyl, culminata nel referendum del 1987. Sull'onda emotiva di allora, peraltro giustificata secondo chi vi scrive, forse abbiamo commesso un errore. Tutti in giro per il mondo predispongono reattori di nuova generazione, l'Italia resta al palo. L'uscita dal nucleare ci è costata oltre 60 miliardi di Euro, abbiamo perso competenze tecniche, siamo esposti ai black-out. I reattori di nuova generazione, la quarta, pare siano i più sicuri; in caso la reazione nucleare dovesse superare la soglia di sicurezza si spegnerebbero automaticamente. La verità è che la produzione nazionale di energia copre solo il 22% del fabbisogno... Attenzione: il problema della sicurezza e dei rischi delle centrali nucleari è già stato esposto in altri articoli. Alessio Grosso

Ciao Alfonso.Ti auguro di riprenderti presto.Un forte abbraccio.Claudia

Sono positivamente colpito per la promessa già mezza mantenuta, quello che ha preannunciato già solo qualche3 settimana fa nel blog, lo ha già messo in pratica. Assolutamente SI a pene più severe per delitti contro l'ambente e così contro la salute pubblica. ....................................................................... Fatalità, io vengo da Venezia e qui vicino a Treviso, pochissimi giorni fa abbiamo vissuto davvero attimi di terrore, un rogo alla fabbrica De Longhi, tonnellate di materie plastiche vernici, metalli ed altri materiali non meglio identificati, tutti coinvolti in un incendio molto grande. pensavamo di rivivere quei fatidici orrendi momenti vissuti anni fa a Seveso. (ma chissà..) .............................................................................................................. Le riporto la lettera che un mio amico mi ha scritto poco fa. (N.B. lui è ironico, per capirci.. quello che è succeso è grave! e chissà chi pagherà e per quanto tempo!!!) Finalmente si è fatta chiarezza su Treviso a proposito del caso montato ad arte intorno al rogo della De Longhi. A dispetto di tutti i profeti di sventura, aveva ragione il signor presidente della Provincia, Leonardo Muraro, aveva ragione il signor prefetto, Vittorio Capocelli, aveva ragione l’ARPAV: non è successo niente. “L’importante è che nessuno si sia fatto male,” ha detto con il cuore in mano il signor Bepi, prima vittima del rogo perché padrone della fabbrica. Siamo commossi da una parte e indignati dall’altra. Commossi prima di tutto dalla generosa preoccupazione, fortunatamente subito fugata, del signor De Longhi, non per sé ma per il prossimo; indignati perché qualcuno, strumentalizzando l’incidente, aveva sostenuto che poche CENTINAIA di TONNELLATE di plastiche, vernici, metalli e materiali non meglio identificati potessero sprigionare, bruciando, polveri sottili, i composti più disparati e fantasiosi e, addirittura, diossine. Invece, si è trattato solo di uno spettacolare nuvolone di fumo nero che, se ci pensiamo bene, data la sua ormai dichiarata innocuità è stato null’altro che un diversivo per gli altrimenti annoiati trevigiani. E cominciamo con il dare il giusto merito a chi lo merita. Bravo il signor Muraro che, con mezzi di fortuna e per illuminazione divina, aveva intuito che era tutto a posto. E bravo pure il signor Capocelli che ha provveduto a far sì che non si creasse panico e che la gente restasse tranquilla dove stava, nella sua simpatica nuvola nera. “Chiudete le finestre - aveva consigliato saggiamente – e, se potete, non state troppo all’aperto.” Chiudere le scuole? Ma via! L’istruzione innanzi tutto! E che dire dell’ARPAV? In un batter d’occhio hanno valutato la situazione, hanno fatto analisi che altrove pretenderebbero tempi lunghi, hanno usato apparecchiature di cui nessuno sospettava l’esistenza, ed ecco che hanno posto il sigillo della scienza su ciò che gli amministratori avevano già capito: non è successo niente. Ma adesso smascheriamo quei mascalzoni che hanno tentato di spaventare il popolo. I Noe, prima di tutto. Questi hanno dato ad intendere ai trevigiani che le leggi della Natura sono uguali dovunque e che, bruciando cloro e materiali organici insieme, salta fuori la peggiore delle diossine, quella con quattro atomi di cloro, quella, per intenderci del Napalm e di Seveso. Come ben sa l’ARPAV, invece, a Treviso non è così. Treviso è città democratica e indipendente: le leggi della Natura si decidono politicamente e così, se si abroga la chimica, la chimica è abrogata, con buona pace di tutti. E poi, quel ridicolo farmacista di Modena che pretende che sia vera la legge di conservazione della massa! Roba vecchia, signori: è del 1786. Treviso è ben salda nel XXI secolo ed è proiettata nel futuro. Quel ridicolo farmacista che trova le nanopolveri nei tessuti malati e, addiritura, nei feti! Sono tutti fotomontaggi. Del resto, che sia un ciarlatano è fin troppo noto. Giovedì scorso ha tenuto un seminario ad un corso per un master internazionale a Venezia, dunque a pochi chilometri dal luogo del focherello, e al direttore della scuola è arrivata una telefonata, tenuta, per modestia, anonima dall’autore, in cui si avvertiva chiaramente della cialtroneria del sunnominato farmacista e della sua mancanza di basi scientifiche. E finalmente! Poi ci sono i vari comitati locali che vedono disgrazie ovunque e che si bevono le panzane del farmacista. Lo avete visto? Non è successo niente. Adesso, proprio a causa di tutto questo chiasso ingiustificato, magari qualcuno pretenderà di fare analisi tanto lunghe e costose sull’ambiente quanto inutili, dopo quello che hanno affermato ex cathedra gli scienziati dell’ARPAV. Adesso ci sarà chi vorrà incolpare il signor Bepi di qualche guaio sanitario senza avere lo straccio di una prova, anche perché come facciamo a sapere se qualcosa di non propriamente ineccepibile è uscito dalla De Longhi e non, piuttosto, dalla gommapiuma di Cordignano o, magari, dalle plastiche di Cison di Valmarino? In poche ore tutta questa roba è andata a fuoco (a volte, il caso…) e le polveri e le diossine, per quel pochissimo che, magari, ci potrà essere, mica le farà solo De Longhi! Intanto prosegue l’opera tranquillizzante delle eroiche autorità, quelle che altrove si sarebbero dimesse per fraintesi motivi di dignità o di competenza: date una lavatina alla verdura e non date ascolto alle cornacchie. E, allora, proponiamo una dimostrazione che metta tutti a tacere e copra di vergogna i falsi profeti: si raccolga l’insalata in un orto intorno alla fabbrica, le si dia una lavatina e s’invitino signor prefetto, signor presidente provinciale e signori scienziati dell’ARPAV a farsene una scorpacciata davanti alla gente. Se, poi, vorranno bersi un bicchiere di latte munto in zona, ancora meglio. Buon appetito, signori!

Desidero ringraziare il ministro per il ddl licenziato. Adesso bisogna però, se possibile, migliorarlo in parlamento e difenderlo da coloro (forse tanti) che cercheranno di indebolirlo nelle sanzioni. Cordiali saluti.

Grazie, guarisca presto e buon lavoro. Sono d'accordo però con il Sig. Luca Rosso. Carc ere e nello stesso tempo servizi sociali (tipo bonificare ciò che hanno inquinato fino adesso con le proprie manucce) A presto Simona

buongiorno, bene adesso ci sono le leggi...facciamo dei controlli a tappeto partendo dai grossi centri petrolchimici, lì di porcherie da far saltare fuori ce ne sono a centinaia...per favore non facciamo come al solito cioè che ci sono le leggi ma poi di fatto per mancanza di controlli sistematici e per un sistema giudiziario arrivato al collasso di fatto nessuno viene punito (anche per i vari indulti etc etc). Quindi questo è un ottimo primo passo, ora mettiamo in pratica concretamente per favore. Buon lavoro

...toccare i colpevoli nel portafogli ed in modo pesante e commisurato alle proprietà ed alle responsabilità. Il carcere con la televisione, i giornali, palestra e biblioteca non fanno paura a nessuno... lavoro lavoro va' e servizi sociali tipo spalare merda in modo ecologico. Mi raccomando è solo un ddl ancora. Vorrei ci fosse la possibilità di discutere ogni ddl qui sopra, ammesso che si possa fare in modo non anarchico: ognuno che propone qualcosa ed a buon senso gli altri lo correggono tipo su un forum, per esempio ognuno può solo un post al giorno per ogni tema. Buon lavoro ;-)

Naturalmente speriamo che si riprenda subito, ma purtroppo quando si lavora si trascura spesso la salute che ha bisogno soprattutto di ritmi più tranquilli, però penso che più dell'aria marina sarà stato colpevole il congresso PD....sa com'è in luoghi chiusi non si sa mai con che gente si ha a che fare....Per quanto riguarda il Ddl sui delitti contro l'ambiente mi chiedo ma com'è possibile che non sia stato fatto prima? Dovrei dirle che son contenta ma aspetto a dirlo quando sarà messo in pratica, come dimenticare le vittime di Seveso, dell'amianto, l'aumento vertiginoso di malati di cancro ed altro anche nella cerchia delle nostre conoscenze? Inquantificabile il prezzo umano, ma anche economico, a turno c'è sempre qualche categoria che vede svanire i suoi sacrifici per mare inquinato e fuoriuscite di nubi tossiche, senza contare che i danni non si notano sempre subito, e chissà che allergie, irritazioni e calo di difese immunitarie, compresa magari febbri come la sua non dipendono anche da questi danni ambientali. Auguri e buonanotte!